首先，请允许我和李顺成会长代表沧州文化研究会，对洪斌、强卫、孙建三位作者的大作出版，表示热烈祝贺!
这三本书我都翻了翻，未及细看，总的感觉是它们有用、有益、也有趣，代表了沧州地方文化研究的新高度。
《范当世联语辑注》不属于沧州地方文化的学术著作，范当世是南通人，其联语却由沧州人搜集、整理、注释、解析，还把历史上的评价都给编辑起来。这大概首先是孙建的功劳，而完功于洪斌。
这虽然是一部学术书，却也可以当作故事书来读，许多联语很好玩。
比如范当世的开头两联就有意思极了。一位县大老爷建了一座书院，他替县大老爷给书院题了一副联；然后又就建书院一事替别人送给县大老爷一幅联。看起来是两个人在前面“演戏”，其实都是提线木偶，背后提线的都是范当世。
还有为高湘的母亲题挽联，也很有意思的故事。高湘是一位商业巨擘，老娘死了，求范当世写挽联，给葬礼增加光彩。范当世跟他娘儿俩一个也不认识，不想给写。高湘就跪在范府门前哭求；有人见高湘其情可悯，也代为相求。于是范当世就给写了一副挽联。这副挽联上联直接就说“与令子无一日之亲，感恸独因哀启语”，下联则说“知贤母有千秋之行，倾心愿读绣馀吟”。我与你儿子从来也不认识，受感动就是因为写的报丧帖子令人哀伤怜悯；这老太太有点文化，写过一些诗，编为《绣馀吟》。《绣馀吟》我也没看到过，但是我希望能读到。把我不认识你们、我也没读过老太太的书直截了当写在挽联里，一句瞎话也不说，实实在在却又把感情写得真真切切。这副联儿写得多么刁钻，多么有趣。虽然是不折不扣的学术书，当故事来读也非常好玩儿。
范当世“以古文法作联语”是他的一大特色。一般制联者常常是单纯以作诗法作联语，对联就显得纤巧，力道不足。范当世的联语则是十分厚重，“若龙虎跳掷”，确实是位大才。
（二）
说几句《读诗知柄点校》。关于笺注《诗经》的书，我自以为搜罗了不少。李山主编的《清代诗经要籍丛刊》我都买了，但其中没有蒋绍宗的《读诗知柄》。我原来只知道沧州清代学者中有庞垲、苗夔等人研究《诗经》有些著述，看了这本书，才知道沧州还有这样一位研究《诗经》的学者。“诗柄”的提法倒是早就知道，宋代就有了这个词。诗歌也是“有把儿的烧饼”，抓住了这个“把儿”，吃烧饼就容易多了。对于蒋绍宗其人其书，赞弹褒贬，洪斌在序言中做了详细的解说，很客观，这些看法我都同意，不再赘述。
洪者，大也；斌者，文武全才也。潘洪斌这么大的一个文武全才，却给自己取了个号叫“书隐”。隐者，藏也。不知道是书藏在他肚子里，还是他藏在书堆里面，还是书与他都藏起来了。但是正如有人说过的，“怀才就像怀孕，时间久了总会让人看出来”，所以隐藏也隐藏不了多长时间。这次一下子生了个三胞胎。当然一查孩子的DNA，发现还有孙建和强卫的基因。一笑！
这本《沧州诗坛点将录》属于区域文化研究所自己出的书，绝大部分的内容原来在“每天一首沧州诗”微信公众号看过。《沧州诗坛点将录》开场伊始，我还在微信上跟了一段评论，说：“以《水浒传》中晁盖加108个‘土匪’对应沧州109位诗人，本就是一件不伦不类之事，难做得很，非博学广才者莫办。前人偶以此种形式作游戏文字，哄人一笑而已；洪斌潘先生则欲以此种形式弘扬沧州传统文化，隆重推出《沧州诗坛点将录》，以求增加传播的趣味性，虽然亦有游戏性质，却可以从中看出他的良苦用心和满腹锦绣。”这种事儿不能认真，认起真来，古代沧州的文人学士一看把他比作“梁山反贼”，一定会跳起来，棺材盖也摁不住了。但是，想推广沧州的传统文化，做点儿这方面的工作还是有益的。这种努力在于“好读”和“好玩”的结合。
你要说百分之百的合适，神仙也做不到，孙建在这本书的跋语里已经写得非常清楚了。他的跋语，前两节全是铺垫，最后那一节才是重点：弄这件事儿太难了，你说“霹雳火”秦明和“霹雳手”叶圭书，有什么联系？就是用“霹雳”两个字挂钩。秦明是“霹雳火”，叶圭书断案果决，被人称为“霹雳手”。《水浒传》中的石勇和沧州诗人袁高配对儿就更有意思。石勇坐在饭店里吃饭，店家让他换个地方，他说：“你说让我换地方，就是大宋的官家来了让我换地方，我也不换。”而沧州的诗人袁高，拒绝为唐德宗草诏。皇上让他写个文儿，把谁谁谁提拔上来，他说：“我看他不顺眼，我不给写。”这俩“犟种”，在这点上统一了，很有意思。
不管怎样，挖空心思地编成这样一本书，把沧州的109位诗人和他们的作品推介出来，还是一件很有意义的事。
一是严谨。用水浒人物和沧州诗人配对，属于游戏文字，但是这本书从学术上来讲还是很严谨的。比如开头对尹吉甫的介绍，尹吉甫的籍贯除了沧州南皮说之外，还有多种说法。洪斌在介绍其人时把各种说法照单全收；还有马致远，这个人老家是哪里其实是有争议的，但是洪斌很巧妙地对他进行了介绍，说是“今且久假不归指鹿为‘马’者，聊借他山之石，以攻吾‘玉’耳”。颇有几分狡狯，然而坚持了严谨。
二是高瞻。洪斌并不以为自己是一个“小人物”，就一定要全方位仰视先贤。刘德教人“实事求是”，洪斌对前贤诗人的评论，并不是盲目吹捧，全盘肯定，而是有褒有贬。比如评价纪晓岚。纪晓岚是沧州的大文人，洪斌说他许多官场应酬的诗读起来“如与戏装老生道白，难得莫逆会心”，好像和戏台的老生说话一样，他画着脸，带着髯口，看不到他的真面目，听不到真心话。还有评尹志平。尹志平是道士，洪斌介绍说，“黄冠诗词，固多超脱语，然意境雷同，多读易倦”。写得飘然出世，跟个神仙一样，但是你老是这一套，就容易令人读起来打盹儿。敢于这样批评古代诗人，不俗，也很不容易。
第三是凝练。用几十字，顶多上百字，来评价一个诗、一个人太难了。写一千字不难、两千字不难，写一百字几十字概括一个人太难。这本书当中最精彩的部分是楷体印刷部分。如果没有时间看全本，先看楷体部分，这是整本书的精华。这些话太凝练了。比如，他写诗人朱煌（号勿轩），先后在遂昌、萧山、平湖、玉环这几个地方做官，说“勿轩兴水利于遂昌，擒奸猾于萧山，捕盗贼于平湖，御夷寇于玉环”，在四个地方的功绩，就这么寥寥数语说完了，语言凝练，非常难得。
第四是精当。这本书从选人、选诗、选图到评点等等，我个人认为都是非常精当的。《沧州历代诗选粹》共选了1300多人的诗。沧州诗人足够多，但在1000多人当中选109位，不容易，需要兼顾这个人的名声和水平。要选知名度稍微高的，诗歌水平相对比较高的；如果选的人特别生僻，诗的水平也不能不代表沧州水平，就不能选。另外，一个人的诗作，选哪首诗作为他的代表，也不容易。还有选图，这么多精彩的图片，为这本书大大增色。画的品种特别多，除了正儿八经的水墨画之外，还有扑克牌、老牌的叶子、火花（火柴盒上的画），甚至还有漫画，有外国人的画，林林总总，给本书大大增加了趣味性、可读性，我甚至感觉这本书就凭这些画，就值得收藏。
